matrix capital partners


很多投资者经常会看到一些 介绍缠绕理论的文章中提到的MACD,似乎与普通的MACD有所不同。


  其实不然,MACD就是MACD,与普通无关,它们之间唯一的 区别就是使用方法的不同。


   很多人都喜欢MACD指标,但是MACD在市场中的很多 用法都是理所当然的。


  换句话说,它基本上 是一个无效的猜测游戏。


  虽然这句话有点夸张,但却是事实。


  禅师传授的MACD用法就不同了。


  不仅交易 成功率高,而且买卖点极其准确,这无疑是一种非常 科学、令人耳目一新的方法。


  由于MACD对 缠论 解读的干扰,一些介绍缠论的 理论文章只是简单介绍。


  因此,很多人对MACD对缠论的解读并不是很了解。


  为了帮助朋友们进一步了解缠论的用法,笔者尝试着对MACD对缠论的用法 做一个系统的总结。


  所谓的技术 信号 不可能完全相同。


  它们或多或少都有差异。


  以最简单的 突破为例,我们常说/突破为进场信号/,但 每一个突破信号都是不可能完全一样的。


  比如,这次的突破信号, 成本价相对 密集,而 下一次的突破信号,成本价相对稀疏。


  即使成本价格密集,强度也是不同的。


  突破的成功率不同,所以成本价格密集的情况是不可能完全一样的。


  另外,也有可能这次突破信号 成交量大,下次突破信号,成交稍微 放大或不放大,突破的成功率不同,成交量大的情况也不可能完全一样。


  自今年年初以来, 俄罗斯一直在 寻求 增产,并被允许在4月份将 产量从2月份的918万桶/日提高125000桶/日。


  据消息人士,俄罗斯支持在5月总体维持 欧佩克+原油产量不变,但寻求俄罗斯自身在5月小幅增产。


   预计欧佩克+还将在本周会议上强调 减产 合规水平,尤其是对于最近几个月未能达到产量配额的 国家,例如伊拉克和尼日利亚。


  受 沙特自愿减产的支持,欧佩克3月份的合规率有望超过100%。


  Oilprice分析师YousefAlshammari也预计,沙特阿拉伯将在5月份维持其100万桶/日的自愿减产,这可能会使原油价格保持稳定。